Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8427 Esas 2017/2628 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8427
Karar No: 2017/2628
Karar Tarihi: 30.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8427 Esas 2017/2628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, müvekkilini kambiyo senediyle takip ederken kullanılan çekteki ciranta imzasının davacının temsilcisine ait olmadığını iddia ederek, davayı reddetti. Yapılan yargılama sonucu çeklerdeki lehtar imzasının davacının temsilcisine ait olmadığı tespit edildi ve davacının çek bedeliyle sorumlu tutulamayacağına karar verildi. Hüküm davalı vekilince temyiz edildi ancak tüm temyiz itirazları reddedildi. Mahkeme kararı onandı.
Kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu (T.T.K.) madde 609.

19. Hukuk Dairesi 2016/8427 E. , 2017/2628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine kambiyo senedine dayalı takip başlattığını, takibe dayanak çekteki ciranta imzasının müvekkilinin yetkili temsilcisine ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini, kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ciro yoluyla hamil olduğunu, kötüniyetli olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, alınan rapora göre çeklerdeki lehtar imzasının davacı şirket temsilcisine ait olmadığı, davacının çek bedeli ile sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.