Bir suçu gizlemek amacıyla öldürme - nitelikli yağma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3160 Esas 2018/3454 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3160
Karar No: 2018/3454
Karar Tarihi: 12.09.2018

Bir suçu gizlemek amacıyla öldürme - nitelikli yağma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3160 Esas 2018/3454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, sanık bir suçu gizlemek amacıyla öldürme, nitelikli yağma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından müebbet hapis cezası, 4 yıl 7 ay hapis cezası ve 1 yıl 3 ay hapis ve 740 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazında, sanık hakkında öldürme eyleminin sübuta ermediği ve eksik inceleme sonucu karar verildiği gerekçeleriyle kararın bozulması talep edilmiştir. Ancak, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı reddedilmiştir ve dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmiştir. Kanun maddeleri: TCK.nun 82/1-h, 62, 53/1.maddeleri; TCK.nun 149/1-a-h, 168/3, 62, 53/1. maddeleri; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2018/3160 E. , 2018/3454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek amacıyla öldürme, nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-h, 62, 53/1.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
TCK.nun 149/1-a-h, 168/3, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 740 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik nitelikli öldürme, nitelikli yağma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2012 gün, 2011/177 Esas ve 2012/93 karar sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 29.05.2013 gün ve 2013/1730 esas 2013/4073 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... hakkında maktul ...’ye yönelik eyleminin sübuta ermediği, eksik inceleme sonucu karar verildiği gerekçeleriyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Dairemizce verilen onama kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.