Esas No: 2019/1105
Karar No: 2022/4021
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/1105 Esas 2022/4021 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hürriyetten yoksun kılma, tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından hüküm verilmiştir. Ancak, suçların ceza zamanaşımı gerçekleştiği için yasal olarak sanık hakkında açılan davalar düşmüştür. Ayrıca, hürriyetinden yoksun kılma suçunda sanığın savunma hakkı kısıtlanmış ve yargılama kanuna aykırı yapılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımını belirlemektedir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 321. ve 322. maddelerine atıfta bulunmaktadır. CMK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin bozulması gerekmektedir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen durumlarda CMK'nın 322. maddesi kullanılabilir.
5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddeleri ise savunma hakkının korunmasını ve hükümlülere yüzüne karşı hüküm verilmesini sağlamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan bağışık tutulma talebinde bulunmaması karşısında, hükmün verildiği son oturumda SEGBİS yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, sair hususlar incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
