Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6464 Esas 2019/1960 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6464
Karar No: 2019/1960
Karar Tarihi: 21.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6464 Esas 2019/1960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğuna ve suçlu olduğuna hükmetti. Ancak, mahkeme kararında yapılan hatalar nedeniyle karar bozuldu. Özellikle, sanıkla ilgisi olmayan GSM hatlarına dair delillerin kararda yer alması ve eksik araştırma nedeniyle hüküm bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nin 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nin 53, 58/9, 63 ve CMK'nın 217 ve 299 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/6464 E. , 2019/1960 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
1-Aşamalarda alınan ByLock sorgu raporları ile iddianamede; sanığın ... nolu GSM hattı ile ByLock kullandığının belirtilmesi, yine dosyaya gelen Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının da ... numaralı hatta ilişkin olması nazara alındığında, sanıkla ilgisi kurulamayan ... ve ... numaralı hatların sehven hükme esas alınarak mahkemece gerekçe ile kabul arasında çelişki yaratılması ve bu şekilde dosya kapsamıyla uygun olmayan delillerle mahkumiyet hükmü kurulması,
2-İstinaf aşamasından sonra dosya içerisine geldiği anlaşılıp sanığa ilişkin beyanlarda bulunan ... ve ..."na ait ifade tutanakları ve ekindeki fotoğraf teşhis tutanağının, CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulmadan eksik araştırma ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.