Bedelsiz olarak seyahat acentalığı faaliyetinde bulunmak suçundan sanık ... hakkında 1618 sayılı ... ve ... Birliği Kununu"nun 30. maddesi uyarınca 3.092,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair...25. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2020 tarihli ve 2020/189 esas, 2020/378 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii...11. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2020 tarihli ve 2020/1146 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17/03/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/04/2021 tarihli ve KYB. 2021-43500 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 271. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki düzenleme karşısında, mercii Mahkemesince itirazın kabulüne karar verildikten sonra, itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden,... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2020 tarih, 2020/1146 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 12.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.