Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7702 Esas 2015/11644 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7702
Karar No: 2015/11644
Karar Tarihi: 14.05.2015

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7702 Esas 2015/11644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın zimmet suçu işlediği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın cezasının infazı bittikten sonra, cezanın yarısından bir katına kadar, hak ve yetkisinin kullanılmasını yasaklamıştır. Ancak mahkeme, sanığın hakkındaki bu kararı verirken, yasanın ilgili maddesi gereği ceza infazından sonra hak ve yetki yasağı kararının verilmesi gerektiğini göz ardı etmiştir. Bu sebeple, temyiz edilen kararın eleştirilen hususu dışındaki kısımları usul ve kanuna uygun görüldüğü için, bu kısım ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a ve 53/5. maddeleri.
- CMK'nın 260/1. ve 237/2. maddeleri.
- 3628 Sayılı Kanun'un 18. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/7702 E. , 2015/11644 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/84027
MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2012
NUMARASI : 2009/132 Esas, 2012/107 Karar
SUÇ : Zimmet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette zimmet suçundan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve 07/02/2012 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından katılma isteminde bulunulması karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulüne, katılan vekilinin 07/02/2012 tarihli dilekçesinin yalnızca katılma istemine yönelik olduğu ve temyiz iradesi içermediği nazara alınarak sanığın temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.