Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9927 Esas 2017/1146 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9927
Karar No: 2017/1146
Karar Tarihi: 06.03.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9927 Esas 2017/1146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından özel belgede sahtecilik suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararında, suçtan zarar gören şikayetçinin katılma isteği hakkında karar verilmediği belirtilerek, davaya katılma hakkı verilmesine karar verilmiştir. Ancak Elektronik Haberleşme Kanunu'nda yer alan hükümler de göz önünde bulundurularak, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: - 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi - 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri - 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası

(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/9927 E. , 2017/1146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan şikayetçinin katılma isteği hakkında bir karar verilmemiş olduğu, yokluğunda verilen 19.03.2013 tarihli hükmü, öğrenme üzerine 23.04.2013 günü temyiz ettiği görülmekle, temyizin süresinde olduğu ve 5271 sayılı CMK"nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 19/02/2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.