MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkime ilişkin tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü;

-KA R A R-
Davacı vekili,müvekkilinin yolcusu olduğu araç ile davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında bedensel zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 50.493,22TL tazminatın 15.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak başvurana verilmesine karar verilmiş, davalı vekili karar itiraz etmiştir. İtiraz hakem heyetince davalı vekilinin itirazı reddedilmiş, iş bu karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına davaya konu kaza nedeniyle davacıda oluşan işgücü kaybı oranının, kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan yönetmelik ile ekindeki cetvellere uygun biçimde belirleyen uzman doktor bilirkişi heyeti raporunun benimsenmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.779,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TL Kalan