5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13623 Esas 2021/4140 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13623
Karar No: 2021/4140
Karar Tarihi: 16.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13623 Esas 2021/4140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan dava açıldığını ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini belirtiyor. Ancak Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na kararın tebliğ edilmeden, Gümrük İdaresi vekilinin itirazı üzerine hüküm geri bırakılması kararı kaldırılmıştır. Mahkeme, suçun zarar göreninin TAPDK olduğunu belirtiyor ve sanığın suçun doğrudan zarar göreni olan TAPDK'ya karşı suç işlediğini söylüyor. Mahkeme, sanığın savunmasının alındığı tarihten itibaren zamanaşımını kesen işlem olmadığı için hükmün bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar veriyor. Mahkeme, suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar veriyor.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- 4733 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri
- 5271 CMK'nun 223/8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- TCK'nun 54/4. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/13623 E. , 2021/4140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 02/02/2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna tebliğ edilmeden suç tarihi ve ele geçen eşya yönünden suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma, hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin itirazı üzerine 19/03/2012 tarihli Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/39 D.İş sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verilerek 02/02/2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırıldığı anlaşılmışsa da; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 02/02/2012 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmeden Gümrük İdaresi vekilinin itirazı üzerine ele alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılmak suretiyle yargılamaya devamla sanık hakkında yeniden hüküm tesisi mümkün değil ise de;
Hükmün inceleme tarihinde zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının 26/10/2011 tarihinde alındığı, sanığın savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı, temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 66/2. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 5271 CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1 yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 16/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.