BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, Müvekkilinin 01/02/2005 tarihinden davalı tarafından işten çıkarıldığı 16/01/2014 tarihine kadar davalı işyerinde çalıştığını, sigortaya bildirimin 05/02/2008 tarihinde yapıldığını, müvekkilinin ilk işe girdiğinde kiralık otobüslerde çalıştığından sigorta primlerinin başka işveren dosyalarında göründüğünü, ancak çalışmasının tamamının davalının emir ve talimatı altında geçtiğini, müvekkilinin işten çıktığı tarihte en son aylık net 2.550,00 TL. ücret aldığını, müvekkilinin davalı tarafından işten çıkarıldığını, müvekkilinin haftanın 7 günü çift şoför usulü ile günde 12 saat araç kullandığını, zamanının geri kalanını da otobüste geçirdiğini, müvekkilinin ayda ancak bir gün dinlenebildiğini, bunun da mazeret izni olarak kabul edilmesi gerektiğini, müvekkilinin tüm dini- milli bayram günleri ile genel tatil günlerinde çalıştığını, müvekkilinin yasal yıllık izinlerini kullanmadığını iddia ederek bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, zamanaşımı def’inde bulunduklarını, davacının müvekkili şirket bünyesinde 15/04/2010- 21/07/2011 ve 25/09/2012-16/01/2014 tarihleri arasında çalıştığını, davacının istifa ederek işten ayrıldığını, davacının diğer işçilik alacaklarının tamamının ödenmiş olduğunu, davacının asgari ücretle çalıştığını, davacının fazla çalışma yapmadığını, resmi tatil izinleri ile yıllık izinlerini de kullandığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İstinaf başvurusu :
İlk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekilleri ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti:
Bölge Adliye Mahkemesince, davacı tarafından kıdem tazminatı talebi bakımından brüt miktar üzerinden talepte bulunulasına rağmen talep dışına çıkılarak net miktar üzerinden hüküm kurulduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, davacı vekilinin istinaf talebinin esastan kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz başvurusu :
Kararı yasal süresi içerisinde taraf vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Mahkemece davacının 8 yılı aşkın çalışma süresi boyunca hiç yıllık izin kullanmadığı kabul edilerek 130 gün üzerinden hesaplanan yıllık izin ücreti alacağı hüküm altına alınmıştır. Davacının bu süre içinde hiç izin kullanmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu düşünülerek, izin alacağı konusunda Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 31. maddesi gereğince davacının beyanı alınarak sonuca gidilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeyle davalı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesi hatalıdır.
3- Davacı kıdem tazminatı talebinde bulunmuş olup talebini 09/10/2017 tarihli dilekçesi ile brüt 30.798,76 TL olarak ıslah etmiştir. İlk derece mahkemesince hüküm altına alınan kıdem tazminatına yönelik hüküm Bölge Adliye Mahkemesi tarafından talep dışına çıkılarak net miktar üzerinden hüküm kurulduğu gerekçesi ile kaldırılmıştır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi karar gerekçesinde davacının brüt 30.798,76 TL kıdem tazminatı alacağı tespit edilmesine rağmen hüküm fıkrasında brüt 30.198,56 TL olarak hüküm altına alınması da ayrıca hatalıdır.
SONUÇ:
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine, kararın bir örneğinin İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgililere iadesine 01/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.