MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
1-) Suç tarihinde ... İlçe Belediye Başkanı olarak görev yapan katılanı arayıp kendisini Ordu Valiliği Özel Kaleminden ... olarak tanıtan şahsın, valinin talimatı doğrultusunda şehit yakını ve öğrenci olan ... isimli öğrenciye maddi yardımda bulunmasını istediğini söylemesi üzerine katılanın çalışanı ... aracılığıyla kendisine verilen sanığın posta hesabına 430 TL yatırdığı, bu suretle dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia edildiği olayda;
TCK"nın 158/2 hükmünde yer alan düzenlemeyle failin, kamu görevlileriyle ilişkisi olduğunu, onlar nezdinde hatırı sayıldığını ileri sürerek ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak, başkasından menfaat temin etmesi nitelikli dolandırıcılık kabul edilmektedir. Somut olayda, sanığın somut bir kamu görevlisi ismi vermek suretiyle eylemini gerçekleştirmiş olması karşısında, eyleminin, TCK’nın 158/2 maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle, basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
2-) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında adli sicil kaydında yer alan Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20/09/2011 tarih, 2011/51 Esas, 2011/433 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/04/2010 gün, 2009/670 Esas, 2010/149 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
3-) Kabule göre de;
a-) 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlar"da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/670 Esas, 2010/149 Karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla,
b-) 5237 sayılı TCK."nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararı, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.