Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/11830 Esas 2017/9792 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ve davalı taraflarından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı 3. kişi kurum vekili; kuruma ait araca konulan hacizle ilgili olarak haczin kaldırılmasına dair talebin hiçbir gerekçe gösterilmeden reddedildiğini, anılan araç üzerindeki haczin usulsüz olup, kaldırılması gerektiğini, araç haczinin dayanağı borç müvekkil Muğla Büyükşehir Belediyesine devredilen borçlardan olmadığını, kuruma devredilen araç üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, duruşmaya katılmayarak herhangi bir beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; süresinden sonra açılan davanın reddine karar verilmiş, karar davacı ... Belediyesi ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 3.kişinin, İİK’nun 96. maddesine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de, dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre davalı alacaklı vekilinin hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği ve dava konusu haczin kaldırıldığını, bu itibarla dosyanın konusunun kaldığı anlaşıldığından, yargılama giderinin, bu arada avukatlık ücretinin alacak miktarı ile haczedilen taşınır malın değerinden hangisi az ise onun üzerinden nispi olarak davanın açılmasına neden olan tarafa yükletilmek üzere konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3. kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, davalının temyiz incelemesine şimdilik yer olmadığına, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 04.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.