Esas No: 2020/24050
Karar No: 2022/4265
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24050 Esas 2022/4265 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararında, hükümlerin temyiz edildiği ve suçların tehdit, hakaret ve kasten yaralama olduğu belirtiliyor. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz yolu açık olduğu ifade ediliyor. Ancak tehditten beraat kararı verilen sanık hakkında mağdurun şikayet etmeyip, başka bir kişiye şikayet ettiği belirtiliyor ve bu nedenle hükümde temyiz edilecek bir yan bulunmadığı ifade ediliyor. Hakaret ve tehdit suçlarından beraat hükümlerinin ise yerinde olduğu ve temyiz isteğinin reddine karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri olarak veriliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama eylemine ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit eyleminden kurulan beraat hükmü açısından, mağdur ...'nın 08/07/2014 tarihli oturumda sanık ...'dan şikayetçi olmadığını, sanık ...'dan şikayetçi olduğunu beyan etttiği, sanık ...'a yükletilen eylem yönünden yöntemince kamu davasına katılmayan mağdur vekilinin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı ve sanık ... hakkında kasten yaralama eyleminden kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, mağdur sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
