Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3347 Esas 2021/12444 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3347
Karar No: 2021/12444
Karar Tarihi: 24.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3347 Esas 2021/12444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından verilen mahkeme kararında, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ceza verildiği belirtiliyor. Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılmış olduğu, sanık müdafinin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu ve anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararının hukuka uygun bulunduğu belirtilerek sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin esastan reddedildiği ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddedildiği kararına varılmıştır. Dosyanın Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine hükmedilmiştir. Karar kapsamında, 696 Sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 Sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak karar verilmiştir. 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca işlem yapılmıştır.

10. Ceza Dairesi 2020/3347 E. , 2021/12444 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.