Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/6611 Esas 2013/5611 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı Kurum, trafik kazası sonucu sürekli iş göremez hale gelen sigortalıya yapılan yardımların rücuen tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı kurum vekili, toplam 154.902,44-TL kurum zararı olduğunu, davalı ... şirketinin 15.10.2009 tarihinde 6455,34-TL ödeme yaptığını belirterek, şimdilik kurum zararının %20 sine karşılık gelen 30.980,48-TL"yi talep etmiş, mahkeme ise; 129.081,10 TL olan ilk peşin sermaye değerinin %20 sine hükmederek, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. İlk peşin sermaye değerinin kusur karşlığı olarak Kurumun talep edebileceği miktar, 32.270,28-TL olup; Kurumun dava dilekçesindeki talebinin, 30.980,48-TL olması karışısında, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, kısmen kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:
1- Hüküm fıkrasının 1 nolu benddinde yer alan "KISMEN KABULÜNE" ibaresinin silinerek yerine "KABULÜNE" ibaresinin yazılmasına,
2- Hükmün 2 nolu bendinde bulunan "25.816,22" rakamlarının silinerek, yerine, "30.980,48" rakamlarının yazılmasına,
3- Hükmün karar ilam harcına ilişkin 4 nolu bendinde bulunan "1.533,48" rakamlarının silinerek, yerine, "1.840,24" rakamlarının yazılmasına,
4- Hükmün vekalet ücretine ilişkin 5 nolu beddinde yer alan "3.089,79" rakamlarının silinerek, yerine, "3.657,85" rakamlarının yazılmasına, aynı bendin davalılar yararına vekalet ücretine ilişkin ikinci paragrafı olan "Karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesine göre ve davanın reddedilen kısmı dikkate alınarak hesaplanan 619,71 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine" sözcüklerinin hükümden silinerek çıkarılmasına;
5- Hükmün 6 nolu bendinde yer alan "davanın kabul edilen kısmı dikkate alınarak hesaplanan 337,99 TL"sinin" ibaresinin hükümden silinerek çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.