Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11395 Esas 2019/5630 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı adına sigortalı aracın, ... idaresinde iken kasten ... "ın üzerine sürülerek ... "ın vefatına neden olması nedeniyle, murisin mirasçılarına 66.789,00 TL ödeme yapıldığını belirterek, ödenen bu bedelin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 66.789,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına KTK. ve ZMMS genel şartlarına göre rücu şartlarının belirlenmesine göre, davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.421,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.