Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/987 Esas 2018/4430 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/987
Karar No: 2018/4430

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/987 Esas 2018/4430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Orman Yönetimi, özel orman statüsündeki bir taşınmazın Devlet ormanı olduğunu belirterek tapuda yapılan sınırlandırma işleminin ve tapu kaydının iptal edilmesi ve Hazine adına tapuya tescili ile müdahalenin önlenmesini talep etmiştir. Mahkeme, davayı kabul ederek taşınmazın Devlet ormanı vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar vermiştir. Ancak davalı tarafından temyiz edilen bu karar, daha önceki bir tapulama yargılamasında tescil edilmiş olan bir parselin ifrazı sonucu oluşan dava konusu taşınmazın Orman Yönetimine bağlı bir kuruma bağlı olduğu ve dava konusu taşınmazın özel orman statüsüne sahip olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Orman Kanunu.

20. Hukuk Dairesi 2018/987 E. , 2018/4430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi, 21.03.2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiinde özel orman statüsündeki I-II-III-IV-VI no"lu (3478-3479-3480-3481-3482) parseller üzerinde bulunan 114 ada 6 parsel sayılı taşınmazın Devlet ormanı olduğunu belirterek, özel orman olarak sınırlandırma işleminin ve tapusunun iptali ile Devlet ormanı vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, müdahalenin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 114 ada 6 parselin özel orman olarak sınırlandırma işleminin ve tapu kaydının iptali ile Devlet ormanı vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, elatmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman savına dayalı, tapu kaydının iptali, özel orman sınırlamasının iptali ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1987 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 1964 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu vardır.
Tüm dosya kapsamı ve Dairemizin iade kararı üzerine getirtilen ... Tapulama Hakimliğinin 1980/148 E. - 1983/568 K. sayılı dosyasından, taşınmazın ... parseli olduğu anlaşılan 381 sayılı parselin 1964 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında dava dışı...adına tespit edildiği, Orman Yönetiminin komisyona itirazı üzerine, komisyonca itirazın kabulü ile taşınmazın tapulama dışı orman olarak bırakılmasına karar verildiği, tespit maliki ..".ın itirazı üzerine tapulama mahkemesince yapılan yargılama sonucu mahkmenin 1980/148 E. - 1983/568 K. sayılı kararıyla taşınmazın tespit maliki...mirasçıları adaına tesciline karar verildiği ve bu kararın 20/01/1986 tarihinde kesinleştiği, 381 parselin 1981 yılında yapılan şuyulandırma ile 114 ada 1 parsel olarak 7183 m2 yüzölçümü ve arsa niteliğiyle ve daha sonra 1988 yılında yapılan ifraz ile oluşan dava konusu 114 ada 6 parselin ise 207 m2 yüzölçümüyle aynı kişiler adına tescil edildiği, davacının ise taşınmazı 1990 yılında satın alma yoluyla edindiği anlaşılmıştır.
Dava konusu parsel, Orman Yönetiminin de taraf olduğu ... Tapulama Hakimliğinin 1980/148 E- 1983/568 K sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu hükmen kişiler adına tescil edilen 381 parselin yapılan şuyulandırma, ifrazı sonucu oluştuğu ve satış işlemleri sonucu davacıya geçtiğine göre, ... Tapulama Hakimliğinin 1980/148 E. - 1983/568 K. sayılı kararının, iş bu davada taraf olan Orman Yönetimini bağlayıcı nitelikte olduğu gözetilerek davanın reddi gerektiği halde yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 07/06/2018 günü oy birliği ile karar verildi.