Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1220 Esas 2019/9058 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1220
Karar No: 2019/9058
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1220 Esas 2019/9058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçlu hakkında verilen hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet olduğunu belirtir. Kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi, hafif ila ağır şeklinde sınıflandırıldığını ve cezaların en fazla yarı oranında artırılabileceğini belirtir. Soruşturmada ortaya çıkan delillerin, hüküm ve takdirin saygı duyulduğunu belirten mahkeme, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü isteme aykırı olarak onayladı. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi ve 3.maddesi detaylı bir şekilde açıklanmadı.

3. Ceza Dairesi 2019/1220 E. , 2019/9058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtildiği ve TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine uygun bir şekilde (2/8) oranında arttırım yapılması usul ve yasaya uygun olduğundan tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.