MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Kapatılan 22.Ceza Dairesinin 18/09/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ... ve ...’ın, mağdur ...’a yönelik etkili eylem suçları ile 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 86/2 ve 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı sürelerinin, 15.12.2009 karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle kısmen tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ...’nun, mağdur ...’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü saat: 22:00 sıralarında, elinde silah bulunan sanık ...’nun katılan ...’ın elindeki cep telefonunu alıp, katılanın geri istemesine rağmen iade etmediği, ihbar üzerine olay yerine gelen polis ekiplerince, sanık ...’nun yakalanıp üst aramasında suça konu telefona el konulduğu olayda; sanığın eyleminin bir bütün halinde, silahla, gece vakti yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.