Esas No: 2022/3626
Karar No: 2022/4942
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/3626 Esas 2022/4942 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı vekili tarafından istenilen temyiz talebi süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra yapılan incelemede, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varılmıştır. Davalı vekilinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 15 gün içinde vermesi gereken istinaf dilekçesini süresi içinde vermediği için davalının istinaf başvurusunun esastan reddi yapılmıştır. Yargıtay, davalının temyiz itirazlarını reddederek kararı onamıştır. Harçtan muaf olduğu gerekçesiyle harç alınmamasına karar verilmiştir. Karar Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 346/1 ve 352/1-c maddelerine göre usulden reddedilmesi gerektiği açık olsa da, davanın reddedilmesi sonucuna ulaşılmıştır. Kanun maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 346/1 ve 352/1-c maddeleri ve 353/1-b-1 maddesidir.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 5. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından ve özellikle davalı vekilinin istinaf dilekçesinin süresi içinde verilmediğinden ek kararın yerinde olduğu gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddi hatalı olup HMK'nın 346/1 ve 352 1-c) maddesi uyarınca usulden reddi gerektiği açık ise de davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibarıyla usul ve kanuna uygun olan kararın bu açıklama ile ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
