Esas No: 2020/21831
Karar No: 2022/4344
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21831 Esas 2022/4344 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edildiği hükme itiraz edildiği dava dosyasını inceledi. Temyiz isteği reddedildi ve hüküm onaylandı. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren bir kanun değişikliği nedeniyle, sanığın tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, olaya ilişkin yerinde görgü bilgilerine sahip olan polis memurlarının ve tanıkların dinlenilmediği, dolayısıyla eksik kovuşturma sonucu hükümler kurulduğu belirtildi. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu ve sanık için yeniden değerlendirme yapılarak sonuçlandırılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 6763 sayılı Kanunun 34. ve 35. maddeleri, CMK'nın 253/1. ve 254. maddeleri, TCK'nın 58. ve 106. maddeleri belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetinin ertelemeye engel olduğu gözetilmemiş ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra ... tarihinde yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK'nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre birlikte aynı mağdura karşı işlenen hakaret ve tehdit suçları yönünden uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan görevli polis memurlarının tespiti ile tanık sıfatıyla dinlenip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı biçimde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
