Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ...
aralarındaki alacak davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 05/04/2016 gün ve 2011/64 E. - 2016/88 K. sayılı hükmün davalı şirket vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan ve temyiz dilekçesinin süresinde olmadığı anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu.


- K A R A R -

Dava dosyasının incelenmesinden gerekçeli kararın mahkeme kararını temyiz eden davalı... vekiline 22.06.2016 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz süresinin son gününün 07.07.2016 günü olduğu, ancak 07.07.2016 gününün 2016 yılı...nın son günü olduğu, takip eden 08.07.2016 gününün ise idari izin olarak ilan edildiği, ancak idari izin ilan edilen günün temyiz süresini ötelemeyeceği, bu sebeple davalı ... vekilinin temyiz dilekçesini en geç 08.07.2016 tarihinde sunması gerekirken 11.07.2016 tarihinde süresinden sonra sunduğu anlaşılmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.