Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3462 Esas 2015/3197 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3462
Karar No: 2015/3197
Karar Tarihi: 06.07.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3462 Esas 2015/3197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 22. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir ve suç hırsızlık, sanık suçlu bulunmuştur. Temyiz incelemesi sonucu diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Ancak, 1- Eylemin gece saatlerinde gerçekleştiği hakkında kanıtlar açıklanmadan hüküm kurulmuştur. 2- Suça sürüklenen çocuk için zorunlu savunma atanmış, ancak avukatlık ücreti ona yükletilmiştir. Bu durum insan haklarına aykırıdır. 3- Suça sürüklenen çocuk için verilen adli para cezasının ödenmeme durumunda özgürlüğü bağlayıcı cezaya çevrilemeyeceği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenlerle, karar istem gibi bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Yasa'nın 150/2. maddesi (suça sürüklenen çocukların zorunlu savunması)
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi (adil yargılanma hakkı)
- 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi (adli para cezasının ödenme durumunda özgürlüğü bağlayıcı cezaya çevrilememe)
22. Ceza Dairesi         2015/3462 E.  ,  2015/3197 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Olay günü ileri saat uygulamasından dolayı güneşin 19:36 da battığı, dosya içerisinde bulunan olay yeri tespit tutanağına göre 20:10 sıralarında ihbar üzerine olay mahalline gidildiğinin anlaşılması karşısında eylemin gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiğini gösteren kanıtların neler olduğu da açıklanmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
    2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa"nın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, atanan savunmana ödenen avukatlık ücretinin, onsekiz yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğunun gözetilmemesi,
    3- Suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuğa hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda, 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi uyarınca özgürlüğü bağlayıcı cezaya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz itirazı açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 06/07/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.