1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu’na aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... Su ... hakkında anılan Kanun"un Ek-1 maddesi gereğince 7.352,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 18/11/2019 tarihli ve 692 sayılı idari yaptırım karar tutanağına karşı yapılan başvurunun süre yönünden reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/01/2020 tarihli ve 2020/24 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ve anılan idari para cezasının kaldırılmasına ilişkin ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 04/03/2020 tarihli ve 2020/566 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.12.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2021 tarihli ve KYB. 2021-6526 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... Sulh Ceza Hakimliği tarafından süre yönünden red kararı verilmiş olması karşısında, merciince öncelikle başvurunun süresinde olup olmadığı yönünde bir inceleme yapılarak, başvurunun süresinde olduğu kanaatine varıldığı takdirde esas yönünden inceleme yapılması için dosyanın ... Sulh Ceza Hakimliğine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 04.03.2020 tarih, 2020/566 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 12.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.