MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 256 ada 6 parsel sayılı 7.973,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tam paylı olarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, 03.06.2013 tarihinde 200.000/398.663 payı satış yoluyla davalı ... adına satış nedeniyle kayden intikal görmüştür. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka, taksime ve eklemeli zilyetliğe dayalı olarak taşınmazın 4.000,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kendisine ait olduğu halde sınırında taşınmazı bulunan davalı ... adına bir bütün olarak tescil edildiğini, davalı ... tarafından verilen vekalet ile sehven kendisine ait yerin davalı ..."a satıldığını öne sürerek bu bölümün ifrazen kendi adına tesciline olmadığı taktirde davalı ... adına olan payın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalı ... adına kayıtlı payına ait tapu kaydının iptali ile bu payın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.