Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - reşit olmayanla cinsel ilişki sanık ; cinsel taciz sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3502 Esas 2019/10900 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3502
Karar No: 2019/10900
Karar Tarihi: 17.09.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - reşit olmayanla cinsel ilişki sanık ; cinsel taciz sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3502 Esas 2019/10900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı, reşit olmayanla cinsel ilişki ve cinsel taciz suçlarından mahkumiyetlerine dair verilen hükümler, istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanmıştır. İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyizi mümkün değildir. Bu nedenle, katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz istemi ise kesin hukuka aykırılık halleri ile ilgili sebeplerin gösterilememesi nedeniyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 289. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2019/3502 E. , 2019/10900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, reşit olmayanla cinsel ilişki (sanık ...); cinsel taciz (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2017 gün ve 2016/243 Esas, 2017/310 Karar sayılı hükümlere ilişin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Katılan Bakanlık vekilinin sunduğu temyiz dilekçesiyle sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi