Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20348 Esas 2021/12675 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20348
Karar No: 2021/12675
Karar Tarihi: 12.10.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20348 Esas 2021/12675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Otomotiv Ticaret ve San. A.Ş, Kimlik Bildirme Kanunu'na aykırı davranmak eyleminden dolayı 7.762 TL idari para cezası almıştır. Kabahat eyleminin müvekkili tarafından işlenmediğine dair yapılan itirazın reddine karar verildikten sonra, yapılan başvurunun reddine karşı Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından verilen kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, aracın satış sözleşmesi ile Otomotiv İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketi'ne satıldığı ve kabahat eyleminin müvekkil tarafından işlenmediği iddialarının değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Trafik tescil müdürlüğünden aracın kaydına ilişkin bilgiler getirildikten sonra sonuca göre karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kararda; 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu'nun Ek-3 maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi geçmektedir.

7. Ceza Dairesi 2021/20348 E. , 2021/12675 K.

"İçtihat Metni"

1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu’na aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... Otomotiv Ticaret ve San. A.Ş hakkında anılan Kanun"un Ek-3 maddesi gereğince 7.762,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair ... İlçe Emniyet Müdürlüğü"nün 09/09/2019 tarihli ve 2019/458 sayılı idari yaptırım karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin ... ... 3. Sulh Ceza Hâkimliği"nin 12/06/2020 tarihli ve 2019/6975 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair ... ... 4. Sulh Ceza Hâkimliği"nin 19/08/2020 tarihli ve 2020/5290 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı"ndan verilen 23/03/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 06.05.2021 tarihli ve KYB. 2021-47554 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kabahatli vekilinin itiraz dilekçesinde, ... plakalı aracın 01/02/2018 tarihli araç satış sözleşmesi ile ... Otomotiv İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketine satıldığını, kabahat eyleminin müvekkili tarafından işlenmediğini iddia ettiği, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen 24/04/2019 tarihli tutanakta söz konusu aracın... adına kayıtlı olduğunun, anılan Müdürlüğünün 14/05/2019 tarihli yazısında aracın ... Oto Sanayi ve Ticaret A.Ş"ye ait olduğunun belirtilmesi karşısında, trafik tescil müdürlüğünden aracın kaydına ilişkin bilgiler getirtilip, bahsi geçen tutanak ve yazı arasında belirtilen çelişkiler giderildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde başvurunun reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... ... 4. Sulh Ceza Hakimliği"nin 19.08.2020 tarih, 2020/5290 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 12.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.