Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/9303 Esas 2019/3633 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9303
Karar No: 2019/3633
Karar Tarihi: 14.02.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/9303 Esas 2019/3633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, davalı işverene fazla çalışma bedeli talebinde bulundu. Mahkeme, bilirkişi raporuna göre 753,94 TL fazla çalışma bedeli ödenmesine hükmetti. Ancak 246,06 TL reddedildiği halde davalı lehine 746,06 TL vekalet ücreti de verildiği için hükmün bu kısmı düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesi ve HUMK’nun 438/7 maddesi olarak belirtilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2017/9303 E. , 2019/3633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosya kapsamına göre, dava dilekçesi ile 1.000,00 TL fazla çalışma alacağı talebinde bulunulmuş, Mahkemece bilirkişi raporunda hesaplanan 753,94 TL fazla çalışma alacağına hükmedilmiştir. Reddedilen miktarın 246,06 TL olmasına rağmen davalı lehine 746,06 TL vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinde yer alan "746,06" rakamının çıkarılarak yerine, "246,06" rakamının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.