Esas No: 2008/1863
Karar No: 2008/4227
Karar Tarihi: 12.05.2008
Danıştay 8. Daire 2008/1863 Esas 2008/4227 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kırıkkale Valiliği, Kırıkkale İl Özel İdaresi İl Genel Meclisi'nin araç alımı için ödenek ayrılması yönündeki kararının iptali istemiyle dava açmıştır. Ancak Danıştay Sekizinci Dairesi, önceki meclis kararının iptal edilmesi ve herhangi bir ısrar kararının olmaması karşısında meclis kararının yeniden görüşülmek üzere il genel meclisine iade edilmeksizin direk açılan davanın merci tecavüzü nedeniyle incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle dava dilekçesinin Kırıkkale İl Özel İdaresine tevdiine karar veren İdare ve Vergi Mahkemesinin kararının onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi incelenmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2008/1863
Karar No: 2008/4227
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : Kırıkkale Valiliği
Karşı Taraf (Davalı) : Kırıkkale İl Özel İdaresi
Vekili : …
İstemin Özeti : Kırıkkale İl Özel İdaresi İl Genel Meclisinin 03.11.2007 tarihli ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada ,Kırıkkale İl Özel İdaresi İl Genel Meclisi tarafından 01.10.2007 tarihinde yapılan toplantıda … sayılı kararla İl Genel Meclisi çalışmalarında kullanılmak üzere bir adet hizmet aracının alınması ve çeşitli bütçe bölümlerinden aktarma yapılması yönünde karar alındığı, alınan bu kararın valilik makamının 08.10.2007 tarih ve … sayılı yazısıyla yeniden görüşülmek üzere iade edildiği, bunun üzerine İl Genel Meclisinin 03.11.2007 tarihli toplantısında … sayılı İl Genel Meclisi kararının iptali ile 2008 yılı bütçesinden araç alımı için ödenek ayrılması yönündeki kararın alındığı ve bu kararın dava konusu edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, dava konusu 03.11.2007 tarihli İl Genel Meclisi kararında önceki meclis kararının iptal edilmesi ve bununla birlikte herhangi bir ısrar kararının olmaması karşısında meclis kararının yeniden görüşülmek üzere il genel meclisine iade edilmeksizin direk açılan bu davanın merci tecavüzü nedeniyle incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, dava dilekçesinin Kırıkkale İl Özel İdaresine tevdiine karar veren … Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, her iki kararın özü ve konusunun İl Genel Meclisi hizmetlerinde kullanılmak üzere araç alınması olduğu, dolasıyla, davanın esasının incelenmesi gerektiği öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'in Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen bozma hükümlerine uygun olarak verilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 09.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
