Danıştay 8. Daire 2021/438 Esas 2021/6586 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/438
Karar No : 2021/6586

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü - ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF(DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3-6-A hükmüne uygun olmadığından bahisle POMEM Giriş Yönetmeliğinin 17. maddesi uyarınca dosyasının işlemden kaldırılarak Hatay Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünden ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığı'nın 07/08/2019 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Davacının, Mahkemenin 12/12/2019 tarihli Ara Kararıyla Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevk edildiği, anılan Hastanenin Sağlık Hizmetleri Birimi Yönetim Kurulu Başkanlığı Arşiv Müdürlüğünün … tasrih ve E…. sayılı yazısı ekinde gönderilen Kulak Burun Boğaz Bölümünün bila tarih ve A:… sayılı sağlık kurulu raporunda "Hastanın yapılan muayenesinde her iki dış kulak yolunun normal olduğu görülmüştür. 27.01.2020 tarihinde yapılan odyolojik test sonucunda, bilateral işitme konuşma frekanslarında saf ses ortalaması normal sınırlarda olmakla birlikte bilateral 2 KHz'den sonra solda çok hafif, sağda orta / ileri derecede sensörinöral tip düşüşler gözlenmiştir. Hastanın Akustik travma hikayesi olduğu için ileri tetkike gerek duyulmamıştır. Saf ses ortalamaları sağda 7 dB sol: 5 dBdir. İşitme eşikleri sağ: 500Hz:0dB, 1000Hz:5dB, 2000Hz: 15dB, 4000Hz:/55dB, 6000Hz:60dB, Sol:500Hz:5dB, 1000 Hz:5dB, 2000 Hz:5 dB, 4000 Hz:25dB, 6000 Hz:20 dB olarak izlenmiştir. Odyolojik testi yeniden değerlendirilmiş olup,tetkik sonucuna göre 29.09.2019 tarihli Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartlarında Değişiklik Yapan Yönetmeliği'nin Ek 3-6-A Maddesinin 1-c maddesine göre Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olur." şeklinde tıbbi değerlendirme yapıldığı, Bu durumda, Mahkemece sevk edildiği hastane sağlık kurulunca Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde aranan şartları taşıdığı anlaşılan davacının, Polis Meslek Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 21/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.