Esas No: 2022/342
Karar No: 2022/2796
Karar Tarihi: 11.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2022/342 Esas 2022/2796 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir İstinaf Kararı incelendi. Davaya ilişkin olarak daha önce alınan görevsizlik kararları nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dosya incelendi. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, ancak Asliye Ticaret Mahkemesi de davanın ticari dava olduğu ve zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle açılan davanın reddine karar vermişti. İstinaf üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesinde bir yanlışlık olmadığını, gerçek kişiler yönünden davanın ticari dava olmaması nedeniyle arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olmadığını belirterek davanın esastan sonuçlandırılması gerektiğini belirtmiştir. Sonuç olarak, İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yerinin belirlendiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince kararın kesin olduğu belirtilmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/342
KARAR NO: 2022/2796
KARAR TARİHİ: 11/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/06/2021
NUMARASI: 2021/423 2021/432
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada İstanbul 24. Asliye Hukuk ve İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, her iki tarafın ticari işletmesine ilişkin davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, davacı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Ye karşı açılan davanın dosyadan tefrik edilerek, davacılar ... ve ...ın açtığı dava yönünden, talebin ticari dava niteliğinde olmadığı ve genel hükümler çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın yapılan incelemesinde, Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın ticari dava olduğu ve dava şartı olan zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği, davacı tarafların kararı istinaf etmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 2021/981-1169 Esas ve karar sayılı kaldırma kararı ile, davanın ihtiyari dava arkadaşlığı bunulması nedeniyle usul ekonomisi ve gerçeğin daha iyi ortaya çıkması nedeniyle asliye ticaret mahkemesinde birlikte görülmesinde bir yanlışlık olmadığı, gerçek kişiler yönünden davanın ticari dava olmaması nedeniyle arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olmadığı, mahkemece davacılar ... ve ... yönünden açılan davaya devam edilip davanın esastan sonuçlandırılması gerektiğinin belirtildiği, kaldırma kararında açıkça yargılamaya devam edilmesi hususuna değinildiği ve görev hususuna değinilmediği, bu şekilde görev hususunun kesinleştiği anlaşılmakla uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere
