Esas No: 2022/453
Karar No: 2022/2798
Karar Tarihi: 11.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2022/453 Esas 2022/2798 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından alacak konusunda verilen karar, taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesi ve ek protokollerinin uygulanması gerektiği yönünde karar verildi. Ancak yine de merci tayini için dosya Dairemize gönderildi. HMK'nun Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler başlıklı 20. maddesi gereğince, görevsizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin kanun yoluna başvurmamışsa, kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesi gerekir. Ancak bu yapılmadığı takdirde, dava açılmamış sayılacaktır. Aslında aynı konuda karşılıklı iki mahkemece verilen görevsizlik kararı gerekiyor, ancak bu durum oluşmamıştır. Bu nedenle Asliye Ticaret Mahkemesince görevsizlik kararı üzerine dosyanın Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir. Kanun yoluna ise kesin olmak üzere itiraz edilebilir.
HMK'nun Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler başlıklı 20. maddesi,
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/453
KARAR NO: 2022/2798
KARAR TARİHİ: 11/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/12/2021
NUMARASI: 2021/469 2021/942
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesince Merci tayini için Dairemize gönderilen dosya ve ekleri incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesi ve ek protokollerinin uygulanmak suretiyle çözümleneceği gerekçesiyle gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler başlıklı 20. maddesinde "(1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." hükmüne yer verilmiştir. Merci tayini için HMK'nın 21.maddesi gereğince karşılıklı iki mahkemece verilmiş görevsizlik kararı bulunması ve her ki kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi gerekmektedir. Somut olayda, İstanbul 7. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 04/02/2021 tarih ve 2020/839 E. 2021/217 K. Sayılı görevsizlik kararına karşı yasal süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmadığı, kararın 25/05/2021 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinden sonra davacı tarafça HMK 20 maddesi gereğince iki hafta içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmış olup, Kanun gereğince Sulh Hukuk Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması gerekir. Davacı vekili HMK 20 maddesi gereğince iki hafta içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunmadığı ve 09/07/2021 tarihinde Asliye Ticaret Mahkemesinde yeni bir dava açtığı, bu nedenle karşılıklı verilmiş görevsizlik kararları bulunmadığı anlaşılmakla, merci tayini şartları oluşmamıştır. Asliye Ticaret Mahkemesince görevsizlik kararı üzerine dosyanın Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Merci tayini şartları oluşmayan dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere mahal mahkemesine iadesine 11/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere
