Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3012 Esas 2019/11757 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3012
Karar No: 2019/11757
Karar Tarihi: 03.07.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3012 Esas 2019/11757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükümleri vermiştir. Konut dokunulmazlığı ihlali suçundan verilen hüküm uygun bulunarak onaylanmıştır. Ancak hırsızlık suçundan verilen hükümde, suça konu malların değeri tespit edilmeden ve TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması, çocuğun suç yeri olan işyerinden çalıp yakalanana kadar bulunduğu yerde bulunan malların tamamen ele geçirilmemesi ve çocuğun suçu işledikten sonra malları geri getirmesi durumunda uygulanacak olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle bozulmuştur. Kanunlar: 5237 sayılı TCK'nın 145. ve 35. maddeleri, 168/1. maddesi; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/3012 E. , 2019/11757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça konu yağların suç tarihindeki değerinin tespit edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçuna konu yağları suç yeri olan işyerinden çalarak olay yerinden ayrıldığı ve akabinde yakın bir mevkide polisler tarafından şüphe üzerine yakalandığı anlaşılmakla, hırsızlık suçu tamamlanmasına rağmen 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinde yer alan teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
3)Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında, suça konu malları çaldığı yeri bildirerek suça konu malların iadesini sağladıkları anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında şartları oluşmasına rağmen 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 03/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.