Nitelikli mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11854 Esas 2019/11161 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11854
Karar No: 2019/11161
Karar Tarihi: 24.09.2019

Nitelikli mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11854 Esas 2019/11161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada, sanık hakkında nitelikli mala zarar verme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş. Temyiz incelemesinde, hakaret suçuna ilişkin kararın yerinde görülmediği ve hükmün onanmasına karar verilirken, kamu malına zarar verme suçuna ilişkin kararda ise şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilmediği ve iddia hakkının kısıtlandığı belirlenerek hüküm bozulmuş. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi açıklandı.

8. Ceza Dairesi 2019/11854 E. , 2019/11161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Sağlık Bakanlığı vekilinin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.