Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/5081 Esas 2013/5555 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ... İnş. San. Yat. Tur. A.Ş.’nin Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinin “b” bendinde (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesinde), tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri..” yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerektiği; aynı maddenin “c” bendinde ise, hükümde, tarafların iddia ve savunmalarının özetine yer verileceği belirtilmiştir.
Davalılardan ... İnş. San. Yat. Tur. A.Ş.’nin ünvanının karar başlığında değişiklik öncesi ünvanı ve nevi olan “... İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Ltd. Şti.” olarak yazılması; Yine, davalılardan anılan şirketin cevap dilekçesi özeti olarak, dilekçede bulunmayan ibarelerin yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. Maddesindeki atıf gözetilip, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Kararın başlığında yazılı “... İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Ltd. Şti.” sözcükleri silinerek, yerine, “... İnş. San. Yat. Tur. A.Ş.” ibarelerinin; gerekçeli kararın anılan davalı şirketin cevap dilekçesinin özetlendiği ikinci paragrafta yazılı cümle silinerek, yerine, “Davalılardan ... İnş. San. Yat. Tur. A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle, alacağın zamanaşımına uğradığı, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı gözetilerek gelirlerdeki artışların rücuya konu olamayacağı, şirketin unvan ve nevi değiştirdiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... İnş. Taah. İth. İhr. Ltd. Şti."nden alınmasına, 22.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.