Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/5096 Esas 2021/12436 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5096
Karar No: 2021/12436
Karar Tarihi: 24.11.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/5096 Esas 2021/12436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen hüküm incelendi ve sanık müdafiinin duruşmalı temyiz isteği reddedildi. Mahkeme, yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığı, delillerin açıklandığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığına karar verdi. Ancak uyuşturucu madde satışının, sanığın kiraladığı özel aracın içerisinde gerçekleştiği için, sanık hakkında TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı ve yazılı şekilde fazla ceza tayin edildiği belirtildi. Bu nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde bulundu ve karar bozuldu. Dosya, 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 299. maddeleri, ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/5096 E. , 2021/12436 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafinin temyiz istemlerimin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamından, uyuşturucu madde satışının, sanığın kiraladığı özel aracın içerisinde gerçekleştiği anlaşılmakla, araçlar, "umumi veya umuma açık yerler" olarak nitelendirilemeyeceğinden, sanık hakkında TCK"nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi;
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.