MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : ..., ..., ... hakkında;
Beraatlerine. ... hakkında;
TCK.nun 82/1-d-f, 29, 62/1, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince 18 yıl 4 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ve 500 TL. adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılanın, sanık ... hakında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’yu nitelikli kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrikin varlığı ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... haklarında maktul ...’ya yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet savcısının eksik incelemeye, diğer sanıkların beraatlerinin hatalı olduğuna, sanık ...’in eylemi tasarlayarak işlediğine, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin mevcut olmadığına vesaireye, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sanığın maktulün gebe olduğunu bilmediğine, üst hadden ceza verilmesinin hatalı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ..., ... ve ... haklarında maktul ...’ya yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK, beraat hükümlerinin aynen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında maktul ..."ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile maktulun karı koca oldukları, aralarında geçimsizlik olduğu, bu nedenle sanığın 19.12.2012 tarihinde boşanma davası açtığı, ancak araya ailelerin girmesi üzerine sanığın 19.09.2013 tarihinde eşi olan maktulu affettiği ve boşanma davasından feragat ettiği ve birlikte yaşamaya başladıkları, olay günü olan 10.09.2014 tarihinde sanığın maktul ve diğer sanık ... ile birlikte çorba içmeye gittikleri, geri dönerken ..."yı yolda indirdiği, maktul ile birlikte olay yerine doğru gitmeye başladıkları, sanığın maktule neden kendisini aldattığını sorduğu, maktulun de bir çok erkekle kendisini aldattığını söylediği, sanığın o anki öfke ile yanında bulunan ruhsatsız tabancası ile maktulu 9 yerinden vurarak öldürdüğü anlaşılan olayda;
1-Sanığın boşanma davasından sonra maktul ile barışarak maktulu affettiği ve boşanma davasından feragat ettiği ve birlikte yaşamaya başladıkları, maktulun sanığa karşı daha önce yapmış olduğu haksız eylemlerini sanığın affettiğinin anlaşılması karşısında, maktulun olay anında sanığa karşı söylemiş olduğu haksız sözler ile ilgili
olarak 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca cezada indirim yapılırken asgari indirim yapılması gerekirken 22 yıl ceza tayini suretiyle eksik ceza tayini,
2-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının, sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.