Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/22848 Esas 2017/2191 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına hükmedilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-karşı davalı erkeğe kusur olarak yüklenen vakıaların yanında erkeğin eşini aşağıladığı ve eşine ait eşyaya zarar verdiği, davalı-karşı davacı kadının ise eşinin ailesine soğuk davrandığı, kadına kusur olarak yüklenen diğer vakıalara yönelik tanık beyanlarının soyut olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı erkek, kadına göre daha fazla kusurlu olup, tarafların eşit kusurlu kabulü ve bu yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) isteklerinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.03.2017 (Per.)