Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8874 Esas 2019/2176 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8874
Karar No: 2019/2176
Karar Tarihi: 04.03.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8874 Esas 2019/2176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/147 Esas, 2015/40 Karar sayılı dosyasında, sanık vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Dosyanın Dairemizin 2017/2577 esasında temyiz incelemesi sırasında bulunduğu anlaşılmıştır. Sanık hakkında bir önceki mahkemenin ilamının, Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/56 Esas sayılı ilamı olmasına rağmen, yanlış yazıldığı ve düzeltilebileceği kabul edilmiştir. Yargılama sürecinde hukuka uygun işlemler yapılmış, deliller ve görüşler tartışılmış ve değerlendirilmiştir. Fiile uyan suç tipi ile yaptırımlar doğru belirlenmiş ve uygulanmıştır. Sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı.

11. Ceza Dairesi 2016/8874 E. , 2019/2176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/147 Esas, 2015/40 Karar sayılı dosyasının, Dairemizin 2017/2577 esasında temyiz inceleme sırasında bulunduğu anlaşıldığından, dosyaların birlikte incelenmesinde, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın, Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/56 Esas sayılı ilamı olmasına rağmen, "2006/57" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 04.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.