Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12249 Esas 2020/3591 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12249
Karar No: 2020/3591
Karar Tarihi: 16.06.2020

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12249 Esas 2020/3591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık maddi hasarlı bir kazaya neden olduktan sonra rutin alkol kontrolünde 1.53 promil alkollü olarak araç sürerken yakalanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığı TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkum etmiştir. Sanık tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından incelenmiştir. Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Yargılamaya toplanan deliller, mahkemenin kovuşturma sonuçları ve takdiri ile dosya kapsamı dikkate alındığında, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm isteme uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri şöyle açıklanmıştır:
- TCK 179/3-2: \"Trafik güvenliğini tehlikeye sokma\" suçunu düzenler.
- TCK 62/1: Kişinin kendi iradesi dışında uyuşturucu veya uyarıcı madde alması halinde cezanın indirilmesini öngörür.
- TCK 50/1-a: Hırsızlık suçunu düzenler.
- TCK 52/2-4: Birden fazla suçtan mahkumiyet halinde cezaların nasıl uygulanacağını belirler.

12. Ceza Dairesi 2019/12249 E. , 2020/3591 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm :TCK"nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesi yerine 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinin uygulanması bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay günü sanığın maddi hasarlı kazaya neden olması neticesinde trafik ekiplerince yapılan rutin alkol kontrolünde güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak derecede 1.53 promil alkollü olarak araç kullandığının tespit edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.