17. Ceza Dairesi 2019/4429 E. , 2019/5442 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, düşme
Yerel mahkemece sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Atılı suçların işlendiği zaman diliminin kesin belli olmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1, 31/2. maddesine uyan suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 18.03.2013 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
III-Üst Cumhuriyet Savcısı"nın, sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen düşme, sanık ... Karsı hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1-5237 sayılı TCK’nun 142/4. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla mala zarar verme suçunun da işlenmesi halinde, bu suçun şikayete bağlı olmayacağı gözetilmeden sanıklar, ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden, oluşa göre olay günü diğer sanık ve suça sürüklenen çocukla birlikte müştekiye ait konuttan yapılan hırsızlık eylemine katıldığı anlaşılmakla, bu suçlar yönünden mahkumiyeti yerine hatalı değerlendirme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
