Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7999 Esas 2017/1533 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ...Yapı İnş. Mak. San. Tic. ve İth. İhr. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

İstemde bulunan davacı vekili, müvekkil şirketin borca batık durumda olduğunu ancak iflasın ertelenmesi ve iyileştirme projesinin uygulanması halinde borca batıklıktan kurtularak borçlarını ödeyebileceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahiller vekilleri, şirketin iyileşmesinini mümkün olmadığını savunarak, talebin reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin halen borca batık durumda olduğu, sunulan iyileştirme projesinin uygulama imkanının ciddi ve inandırıcı olup şirketin kuvvetle muhtemel erteleme süresi içerisinde borca batıklıktan kurtulabilecek olması şirkete borçlu olan ortak Yaşar Tanrıverdi"nin borçlarını ödemesi, şirketin mali durumunun düzelebileceğine ilişkin somut veriler bulunması, kayyum raporlarına göre şirketin iyileştirme projesinin % 80 oranında uygulandığı, şirketin kamu kurumları ile yapılan ihaleden aldığı işlere binaen hak edişlerini tahsil ettikçe borçlarını ödeyebileceği, böylece alacaklıların da haklarının zayi olmayacağı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, müdahil ... Yapı İnş. Mak. San. Tic. ve İth. İhr. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil ... Yapı İnş. Mak. San. Tic. ve İth. İhr. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil ... Yapı İnş. Mak. San. Tic. ve İth. İhr. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.