Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1209 Esas 2019/9051 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1209
Karar No: 2019/9051
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1209 Esas 2019/9051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/1209 E., 2019/9051 K. sayılı hüküm temyiz edilerek incelendi. Kararda, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta derece (2. derece) olduğunun belirtilmesine rağmen, orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/3) oranında artırım yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, haksız tahrik oluşturan eylemin haksızlık içeriğine göre orantılılık ilkesi gözetilerek sanığın cezasından TCK'nın 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirime gidilmesi gerekirken (1/2) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edildiği belirtilmiştir. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 87/3, 3, 29 ve 53. maddeleri bahsedilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/1209 E. , 2019/9051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmesine göre, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2. derece) olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2) Haksız tahrik oluşturan eylemin haksızlık içeriğine göre TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek sanığın cezasından TCK"nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirime gidilmesi gerekirken (1/2) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, 30.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.