Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/656
Karar No: 2018/1384
Karar Tarihi: 15.02.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/656 Esas 2018/1384 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme kararı, borçlu tarafından kredi sözleşmesi teminatı olarak verilen bonoya dayalı haciz yoluyla takip işlemiyle ilgilidir. Borçlular, senedin muayyen bir bedeli ödeme vaadi taşımadığını ileri sürerek borca itiraz etmişlerdir. Mahkeme, bu niteliklere haiz olmayan bononun kambiyo senedi vasfında kabul edilemeyeceğine ve belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğunun yazılı belge ile kanıtlanması gerektiğine dikkat çekmiştir. Mahkeme eksik inceleme sonucu karar verildiğinden dolayı temyiz itirazlarının kısmen kabul edilerek kararın bozulmasına karar vermiştir. Kararda, İİK'nın 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uygulanmıştır. İİK'nın 366. maddesi, kararda hatalı bir şekilde verilen kararların bozulabileceğini belirten hükümken; HUMK’nun 428. maddesi ise kararlarda düzeltme talebinin belirtilen süre içerisinde yapılması hakkındadır.
12. Hukuk Dairesi         2018/656 E.  ,  2018/1384 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlular ... ve ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
    Takip konusu senedin kambiyo vasfına yönelik sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    Alacaklı tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçluların diğer şikayetleri yanında, senedin alacaklı ile aralarında bulunan genel kredi sözleşmesinin teminatı olarak verildiğini ileri sürerek borca itiraz ettikleri; mahkemece itirazın reddine karar verildiği görülmektedir.
    Takibe konu bononun tanzim tarihi itibariyle uygulanması gereken 6762 sayılı TTK’nın 688.maddesinin 2.fıkrasına göre bononun, kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadi unsurunu taşıması zorunludur. Bu niteliği haiz olmayan bono, kambiyo senedi vasfında kabul edilemez.
    HGK"nun 14.3.2001 tarih, 2001/12-233 sayılı ve 20.6.2001 tarih, 2001/112-496 sayılı kararlarında da benimsendiği üzere, dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı belge ile kanıtlanmalıdır. Bunun için de, belgede İİK"nun 169/a maddesi uyarınca takip dayanağı senede atıf yapılması zorunludur.
    Borçlu tarafından delil olarak alacaklı ile aralarında bulunan genel kredi sözleşmesine dayanıldığına göre, mahkemece tarafların beyan ve belgeleri sorularak, borçluya itirazlarını ispat, alacaklıya ise bu hususta savunma hakkı tanınarak tarafların delilleri toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
    SONUÇ : Borçlular ... ve ..."in temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi