Esas No: 2020/25195
Karar No: 2022/4284
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25195 Esas 2022/4284 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Yaralama suçundaki adli para cezası miktarına göre kesin hüküm verilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak tehdit suçundaki hüküm bozulmuştur, çünkü sanığın tehdit sözleri yaralama suçunu da kapsamaktadır ve bu durum gözden kaçırılmıştır. Yargılama usulüyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Kararda, 5320 sayılı Kanun, 6217 sayılı Kanun, CMUK'nın 317. maddesi, TCK'nın 86/2. maddesi, 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi, CMK'nın 251. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi gibi kanun maddeleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre, hükmün 5320 sayılı yasaya 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca, kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak sanık ...'ün TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
a-Sanığın, katılanı tehdit edip devamında kasten yaraladığı olayda, sanığın söylediği sözlerin, yaralamaya yönelik irade açıklaması niteliğinde olduğu bu nedenle bütün halinde eylemlerinin TCK’nın 86/2. maddesinde düzenlenen yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, tehdit suçundan da ayrıca hüküm kurulması,
b- Kabule göre de;... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK' ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararıyla " basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında; temyiz incelemesi yapılan ve CMK' nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa' nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK' nın 7 ve CMK' nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
