Hırsızlık - Mala zarar verme - Konut - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15161 Esas 2016/3065 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut
dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türlerine göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ile sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
.

III- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince,
06.12.2012 günlü tutanağa göre, kolluk tarafından suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."nın yakalandıklarında eşyaları çaldıklarını kabul ederek ve çaldıkları yeri göstermek suretiyle kolluk görevlilerince henüz olayda müracaatı bulunmayan katılana ulaşılmasını ve eşyaların bu şekilde mağdura iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ... hakkında TCK"nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilip tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.