9. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/8365 Karar No: 2021/2912 Karar Tarihi: 01.02.2021
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/8365 Esas 2021/2912 Karar Sayılı İlamı
9. Hukuk Dairesi 2020/8365 E. , 2021/2912 K.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalı .... Şti. temyizi yönünden; Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. madde yollaması ile aynı Kanun"un 434. maddesi gereğince işlem yapılması ve yedi günlük kesin süre verilmesi gerekir. Sekiz günlük süre içinde temyiz edilmeyen, temyiz defterine kaydı yapılmayan veya verilen kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan kararlar kesinleşmiş olur. Somut olayda, mahkeme kararı, davalı şirket vekili tarafından temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz karar (nispi) harcı yatırılmadan temyiz edilmiş, Dairemizce düzenlenen eksiklik talep yazısı uyarınca Mahkemece davalı vekiline tebligat çıkartılarak Dairemiz eksiklik yazısının tebliğ edildiği anlaşılmış, muhtıraya rastlanmamıştır. Tebliğ evrakı davalılar vekiline 02.01.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı .... Şti. vekilince verilen 13.01.2021 tarihli dilekçe ile “Esas numarası yukarıda atılı bulunan dosyada her ne kadar tarafımıza ... Mümessillik Mühendislik Ltd. Şti. adına eksik temyiz harçlarının yatırılması için muhtıra tebliğ edilmişse de ... Mümessillik adına temyiz başvurusu yapılmayacağından eksik harç tarafımızca tamamlanmayacaktır. Dosyada bu şekilde işlem yapılmasını talep ederiz.” yönünde beyanda bulunulmuştur. Davalı vekilince harcın yatırılmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi ile uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 432. maddesi gereğince davalı .... Şti.’nin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 2-Davalı ... Petrol Arama ve Üretim A.Ş. temyizi yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Petrol Arama ve Üretim A.Ş.’nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalı ...ye yükletilmesine, 01.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.