Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14417 Esas 2019/11111 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14417
Karar No: 2019/11111
Karar Tarihi: 24.09.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14417 Esas 2019/11111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme suçundan yargılanmış ve hakkında daha önce açıklanmayan hüküm olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, sanığın temyiz itirazlarına yapılan incelemede suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, durma süresi de dahil edildiğinde suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK.nın 230/5, 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2, CMK.nın 223/8 ve 321'dir.

8. Ceza Dairesi 2019/14417 E. , 2019/11111 K.

"İçtihat Metni"

Evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme suçundan sanık ... hakkında 25.11.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nın 230/5. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; BERGAMA 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.09.2015 gün ve 2015/278 esas, 215/393 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sının itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.