Esas No: 2022/3776
Karar No: 2022/643
Karar Tarihi: 14.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2022/3776 Esas 2022/643 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında görev uyuşmazlığı olduğu için yargı yeri belirlenmesi talep edilmiştir. Davacılar, murislerinin hayat sigortasından kaynaklı alacak talebiyle Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtılar. Ancak Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi, hayat sigortası sözleşmesine dayalı olarak açılan davanın tüketici mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verdi. Dosyanın yeniden Muğla Asliye Ticaret Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilen kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca kararın kesin olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TTK: Ticaret Kanunu
- 6502 sayılı Yasa: Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: Kararların Kesinleşmesi ve Yürütülmesi Hakkında Kanun
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3776
KARAR NO : 2022/643
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21.09.2022
NUMARASI : 2022/1095 Esas - 2022/816 Karar
DAVA : Alacak (Hayat Sigortasından Kaynaklı)
KARAR TARİHİ : 14.11.2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 14.11.2022
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Talep, Merci Tayinine ilişkindir.
Davanın açıldığı Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesince davacıların murisinin hayat sigortasından kaynaklı alacak talebiyle davayı açtıklarını, sigorta poliçesinden doğan davaların TTK'da düzenlendiği sabit olduğu, tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kurulması ile birlikte mahkemenin dava konusu somut uyuşmazlık bakımdan görevsiz hale geldiği gerekçesiyle görevsizlik/ kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ise, dava konusunun hayat sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğunu, buna göre davacıların murisinin ... Şirketinden 70.000,00 TL'lik kredi çekilirken hayat sigortası düzenlendiği ve murisin ani ölümü nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle mirasçıları tarafından bu davanın açıldığını, dosya kapsamına göre davanın konusu, murise kullandırılan kredi olmayıp hayat sigortası olduğunu, hayat sigorta sözleşmelerinin niteliği gereği, sigortalı tarafın mesleği ne olursa olsun (tacir, esnaf, işçi, memur vs.) gerçek kişi ve tüketici olması dışında bir seçenek olmadığını, bu nedenle, davacıların miras bırakanı tüketici olup, davalı sigorta şirketi ile arasındaki hayat sigortası sözleşmesine dayalı olarak talepte bulunulduğunun anlaşılmasına göre, 6502 sayılı yasa kapsamında kalan uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiği görevli mahkemenin Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
İncelenmesine gerek görülen; dava dilekçesine konu ... Bankasına ait kredi sözleşmesi, kredi evrakları ve tüm belgelerin ilgili banka şubesinden temini ile; dosyası ile birlikte gönderilmesi için dosyanın Muğla Asliye Ticaret Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
Belirtilen eksikliğin tamamlanarak gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesi olan Muğla Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden Muğla Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 14.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
