Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/670 Esas 2019/11749 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/670
Karar No: 2019/11749
Karar Tarihi: 03.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/670 Esas 2019/11749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık yaptığı kabul edilerek 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası verdi. Bu karar temyiz edilince Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından onaylandı. Ancak daha sonra yapılan bir ihbar üzerine dosya resen ele alındı ve suça sürüklenen çocuğun yaşının mahkeme kararı ile düzeltilmesi olsa da, bu hususta bir başvuru olmadığından önceki hüküm iptal edilemedi. Bu nedenle dosya, temyizen incelenecek bir karar olmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edildi. Kanun maddeleri ise TCK.nun 142/2-h, 31/3, 62/1 olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/670 E. , 2019/11749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Hükmün iptali, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuğun eyleminin hırsızlık oluşturduğu kabulü ile TCK.nun 142/2-h, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca sonuç olarak 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, verilen bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 2015/15346 Esas, 2017/3201 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, yine aynı mahkemenin 2014/345 Esas, 2015/342 Karar sayılı dava dosyasının yargılanması sırasında suça sürüklenen çocuğun yaşının ay ve günü baki kalmak kaydıyla 2001 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, dava dosyası üzerinden inceleme konusu dosyada yeniden değerlendirme yapması yönünde yazılan ihbar müzekkeresi doğrultusunda dosyanın resen ele alındığı anlaşılmakla, her ne kadar suça sürüklenen çocuğun yaşının mahkeme kararı ile düzelmesi hususunun 5271 sayılı CMK’nın 311/1-e. maddesinde yer alan yargılamanıın yenilenmesi sebeplerinden biri olsa da mahkemeye bu hususta yapılan bir başvuru olmaksızın ihbar üzerine dosyanın resen ele alınıp kesinleşen önceki hükmün iptalinin mümkün olmadığı anlaşılmakla; dosyanın ele alınarak kurulan sonraki hükümlerin yok hükmünde kabul edilmesi icap etmekte olup bu durumda temyizen incelenecek bir karar bulunmadığından dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 03/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.